| Autore |
The prestige |
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
|  Inviato: 24-12-2006 18:59 |
|
quote:
In data 2006-12-24 11:25, AlZayd scrive:
E poi si avvale di una colonna sonora ridondante che sovrasta spesso l'immagine. Musiche veramente modeste e ordinaria. Per i miei gusti. Andrea, che la regia non si noti non mi sembra.
|
invero la colonna sonora è l'unico difetto che riesco a trovare in questo film
la regia si nota ed è grande regia
ed è grande proprio perchè sta al posto suo racconta la storia nel migliore dei modi
azzecca tutte le scelte e non si mette mai ( o quasi ) in mostra diventando troppo artificiosa o sbattendo in faccia allo spettatore i propri virtuosismi (il contrario di un de palma per capirci)
anche costumi e ambientazione per quanto perfettamente ricostruiti non sono mai invadenti o ostentati come capita per il 99% dei film in costume
devo dire che questo film mi ha colpito sinceramente e trovo sia rarissimo trovare in giro film così ben riusciti sotto tutti gli aspetti
sceneggiatura, regia, attori, messa in scena, montaggio, fotografia
tanto di cappello
|
|
olibart
Reg.: 17 Gen 2006
Messaggi: 118
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-12-2006 00:00 |
|
Certo, se il termine di paragone è la robaccia offensiva di Boldi e De Sica questo "Prestige" è un capolavoro indimenticabile, da vedere e rivedere almeno due volte al giorno.
Ma purtroppo questo vale anche per il 99% dei film prodotti su questo pianeta (compresi quelli pornografici, ovviamente).
Una trama scioccamente aggrovigliata rischia seriamente di far cadere il film nella comicità involontaria (rischio terribile, e sempre in agguato).
A questo contribuisce non poco il tono sempre più enfatico, man mano che la storia procede.
Quel finale strappalacrime, poi, con la bimbetta bionda che riabbraccia il padre (o forse il sosia, forse un clone creato da Nikola Tesla, forse Gozzilla mascherato da Mickey Mouse, chi puo dirlo?)...
|
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 25-12-2006 12:57 |
|
quote:
In data 2006-12-25 00:00, olibart scrive:
Quel finale strappalacrime, poi, con la bimbetta bionda che riabbraccia il padre (o forse il sosia, forse un clone creato da Nikola Tesla, forse Gozzilla mascherato da Mickey Mouse, chi puo dirlo?)...
|
SPOILER
volevi dire "il gemello"?
o non hai capito neanche questo in questa trama troppo aggrovigliata?
e poi "strappalacrime" de che? ma se l'ultima immagine è sul cadavere di uno dei doppi morti annegati
[ Questo messaggio è stato modificato da: kagemusha il 25-12-2006 alle 12:59 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: kagemusha il 26-12-2006 alle 10:17 ] |
|
olibart
Reg.: 17 Gen 2006
Messaggi: 118
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-12-2006 18:46 |
|
E già, mi devi proprio scusare: non ho certo il tuo incomparabile acume intellettivo.
(In compenso sono un po' più civile e educato di te, ma in questo puoi migliorare, se ti impegni.)
[ Questo messaggio è stato modificato da: olibart il 25-12-2006 alle 18:52 ] |
|
olibart
Reg.: 17 Gen 2006
Messaggi: 118
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-12-2006 19:06 |
|
In ogni caso, giusto per chiarire il mio pensiero (alle persone educate e civili, non a questo "kagemusha" de noantri).
Posso anche concedere che questo Prestige abbia qualche pregio: la notevole ricostruzione storica, la recitazione di alto livello, una certa ambizione contenutistica.
Ma ha anche gravissimi difetti, che annullano a mio parere i pregi.
Innanzitutto la narrazione cade ben presto nella comicità involontaria, fra mille e un colpo di scena, uno più bizzarro e insensato dell'altro.
A questo contribuisce un tono stucchevolmente enfatico: come tutti sanno, l'enfasi rischia quasi sempre di diventare ridicola (se non è ben misurata).
Il povero spettatore, che pure era così ben disposto da versare un obolo di ben 7,50 euro, arriva stremato alla seconda ora del film.
E smette di chiedersi se i doppi/sosia/cloni/fotocopie umane siano vivi, morti, resuscitati nella Gloria o che altro.
E comincia a chiedersi che cosa avrebbe potuto fare, di meglio, con quei 7,50 euro...
|
|
bunch311
Reg.: 20 Gen 2005
Messaggi: 430
Da: roma (RM)
| | Inviato: 25-12-2006 21:38 |
|
quote:
In data 2006-12-25 19:06, olibart scrive:
In ogni caso, giusto per chiarire il mio pensiero (alle persone educate e civili, non a questo "kagemusha" de noantri).
Posso anche concedere che questo Prestige abbia qualche pregio: la notevole ricostruzione storica, la recitazione di alto livello, una certa ambizione contenutistica.
Ma ha anche gravissimi difetti, che annullano a mio parere i pregi.
Innanzitutto la narrazione cade ben presto nella comicità involontaria, fra mille e un colpo di scena, uno più bizzarro e insensato dell'altro.
A questo contribuisce un tono stucchevolmente enfatico: come tutti sanno, l'enfasi rischia quasi sempre di diventare ridicola (se non è ben misurata).
Il povero spettatore, che pure era così ben disposto da versare un obolo di ben 7,50 euro, arriva stremato alla seconda ora del film.
E smette di chiedersi se i doppi/sosia/cloni/fotocopie umane siano vivi, morti, resuscitati nella Gloria o che altro.
E comincia a chiedersi che cosa avrebbe potuto fare, di meglio, con quei 7,50 euro...
|
ma je levate il vino a questo..grazie
film stupendo,film sull'arte,film sull'ossessione che kubrick avrebbe adorato c'è tutto del suo cinema..l'illusione,la realtà,l'incedere dell'uomo,il confronto con la macchina,la forma che diventa contenuto
è Nolan il più grande illusionista.
Un film che si interroga sul ruolo dell'arte nel tempo della macchina.La crisi dell'arte che di fronte alla riproducibilità,perde senso,non c'è più leonardo che riproduce nel modo piu perfetto possibile,l'arte ha perso il suo primato e deve rinventarsi in forma e sostanza.I nostri due protagonisti creano arte e sono arte,la loro vita si disperde,si annulla nella realizazione della loro opera,unica,più bella.
Da una parte un'unicità che integra due gemelli rendendoli un unico corpo,un unica identità,dall'altra parte la macchina che replica replica e replica e porta jackmann a distruggere tante sue parti,imitazioni,il capolavoro può essere solo uno.
La differenza vera sostanziale è che Bale impronta la sua vita verso quell'arte,quell'illusione quel sogno che diventa la sua vita,Jackmann fa tutto per vendetta,per sopraffazione,non è l'arte a mauoverlo ma un cieco bisogno,una risposta è ciò che vuole,ma è il segreto del sorriso della Gioconda a renderlo uno dei quadri più memorabili della storia.Segreto che il vero artista del film,Bale,porta con se.Nel momento di rivelarlo per la sua bambina Jackmann spezza i fogli perchè la vendetta si è compiuta non l'arte.L'Arte si riafferma più grande della vita,più grande dei loro autori e si cristallizza oltre il profilmico.
_________________
"tutti sognamo di tornare bambini,anche i peggiori di noi,anzi forse loro lo sognano più di tutti" il mucchio selvaggio |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 25-12-2006 21:46 |
|
quote:
In data 2006-12-25 12:57, kagemusha scrive:
uno dei doppi morti annegati
|
ed è alquanto probabile che uno dei morti sia l'Angier originale (spoiler per spoiler)... |
|
olibart
Reg.: 17 Gen 2006
Messaggi: 118
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-12-2006 23:14 |
|
quote:
In data 2006-12-25 21:38, bunch311 scrive:
quote:
In data 2006-12-25 19:06, olibart scrive:
|
ma je levate il vino a questo..grazie
|
Eccone un altro. Deve far parte della stessa scuola di "pensiero" (parolona, nel suo caso...)
Ovviamente non mi interessa discutere con gente di questo tipo.
|
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 26-12-2006 10:10 |
|
quote:
In data 2006-12-25 21:46, mescal scrive:
quote:
In data 2006-12-25 12:57, kagemusha scrive:
uno dei doppi morti annegati
|
ed è alquanto probabile che uno dei morti sia l'Angier originale (spoiler per spoiler)...
|
non probabile ma certo
sono tutti l'originale
"ma insomma qual'è il mio cappello?"
"signor Angier, sono tutti il suo cappello." |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 26-12-2006 10:16 |
|
quote:
In data 2006-12-25 23:14, olibart scrive:
quote:
In data 2006-12-25 21:38, bunch311 scrive:
quote:
In data 2006-12-25 19:06, olibart scrive:
|
ma je levate il vino a questo..grazie
|
Eccone un altro. Deve far parte della stessa scuola di "pensiero" (parolona, nel suo caso...)
Ovviamente non mi interessa discutere con gente di questo tipo.
|
ma dai olibart non ti offendere per tutto 
il mondo dei forum è un'ambientaccio dove solo i più forti sopravvivono
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
kubrickfan
Reg.: 19 Dic 2005
Messaggi: 917
Da: gessate (MI)
| | Inviato: 26-12-2006 11:35 |
|
Posso anche concedere che questo Prestige abbia qualche pregio: la notevole ricostruzione storica, la recitazione di alto livello, una certa ambizione contenutistica. ( olibart )
civilmente, senza nessuna polemica ma solo discussione,film up e' cosi',una arena da accettare senza problemi e serenita'( mi scuso per la punteggiatura non perfetta da forum e non letteraria , so che sei un patito di questo dai tempi del tuo massacro a quel capolavoro di matchpoint),direi che gia' queste cose potrebbero fare di un film un bel film.
Mi sento di dare pienamente ragione a kage e bunch quando parlano di costruzione del film perfetta e e articolazione degli stili totalmente pregna ( ne ho diffusamente parlato prima), dove Nolan colpisce lo spettatore allo stomaco con una storia densa di suspance e di grande impatto emotivo ( e' uno dei piu' bei finali degli ultimi tempi ,sia come idea che come visualita' ), e non si possono dimenticare i dettagli perche' e' con questi che Nolan stuzzica e stimola, e un film diventa importante perche' una volta usciti dalla sala si ha voglia di parlarne e discuterne,sfaccettarli e chiosarli. Donando ai 7,50 euro ( ma nessuno prende le tessere preferenziali a 5,50 ?) un valore ulteriore alla durata del film.Poi puo' giustamente piacere o non piacere,ma il suo valore estetico stilistico e' indiscutibile.
_________________
non solo quentin ma nel nome di quentin...quentin tarantino project
QUENTIN TARANTINO PROJECT |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 26-12-2006 11:46 |
|
quote:
In data 2006-12-26 10:10, kagemusha scrive:
quote:
In data 2006-12-25 21:46, mescal scrive:
quote:
In data 2006-12-25 12:57, kagemusha scrive:
uno dei doppi morti annegati
|
ed è alquanto probabile che uno dei morti sia l'Angier originale (spoiler per spoiler)...
|
non probabile ma certo
sono tutti l'originale
"ma insomma qual'è il mio cappello?"
"signor Angier, sono tutti il suo cappello."
|
però c'era un cappello che restava nella macchina... invece il trucco di Angier consisteva nel far morire il cappello "iniziale" per far vivere la copia, per quanto identica all'originale. Aveva scelto, alla fine, di essere quello che stava sotto il palco, per lasciare i suoi doppi a prendere gli applausi.
Partendo dalla considerazione, forse, che sempre di sé si trattava. questo aspetto della sceneggiatura, comunque, è terribilmente forzato...
|
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 26-12-2006 12:22 |
|
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 27-12-2006 02:18 |
|
Anche stracapire a volte può diventare un bel problema.
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
Sandrino
Reg.: 17 Mag 2004
Messaggi: 612
Da: Gavi (AL)
| | Inviato: 27-12-2006 09:44 |
|
VORREI ANDARLO A VEDERE STASERA...meglio dei cine-panettone sarà sicuramente!
_________________
Jules:<<Per caso quando sei arrivato qui hai letto "Deposito di negri morti"?>> |
|
|
